Representación

27 de Marzo, 2019
27 Mar 2019

Al revisar la votación de las ciudades con mayor cantidad de sufragantes, en la dignidad de alcalde se nota que la representación es mayoritariamente débil, considerando los niveles de ausentismo y que los porcentajes adjudicados a los candidatos solo toman en cuenta los votos válidos y dejan por fuera los blancos y nulos; es decir que sumando el ausentismo, los nulos y blancos, los porcentajes de una buena parte de los candidatos no reflejan gran fortaleza de representatividad.

Con el 99,73% de las actas procesadas, el cantón de Guayaquil muestra 20,74% de ausentismo, 5,83% de votos blancos y 10,34% de votos nulos. De entre 17 candidaturas, eligió alcalde con el 52% de los votos válidos; once candidatos sacaron menos del 1% de votación.

Quito presentó 18,18% de ausentismo, 4,31% de votos blancos y 11,84% de votos nulos. De entre 18 candidaturas, eligió alcalde con el 21,34% de los votos válidos; siete candidatos sacaron menos del 1% de votación y seis candidatos obtuvieron menos del 5% de la votación.

Cuenca tuvo 23,30% de ausentismo; 4,03% de votos blancos y 7,58% de votos nulos. De entre 13 candidaturas, eligió alcalde con el 28,06% de los votos válidos; ocho candidatos sacaron menos del 2% de votación.

Una mayor participación de candidatos podría estar menoscabando la representatividad. (O)

Representación
Editoriales
2019-03-27T00:01:21-05:00
Representación
El Universo

Lo más leído